¿Qué piensan los soldados de EU sobre la decisión de Obama de atacar Siria? ¿Cuáles son sus motivaciones e intereses? Esta conversación resulta, en ese sentido, reveladora.
El periodista Jake Tapper publicó
hace unos días en su blog una conversación que tuvo lugar en su
Facebook personal. Jake escribió hace poco un libro sobre la guerra en
Afganistán, por lo que muchos de sus contactos en la mencionada red
social forman parte activa de la milicia de Estados Unidos. Los nombres
de los soldados han sido omitidos, pero es interesante conocer el punto
de vista de quienes efectivamente llevan a cabo la parte operativa de
las operaciones militares.
Soldado 1: Jake, la semana pasada preguntaste la opinión de los soldados sobre atacar Siria por el uso de armas químicas. Antes de ver tu reciente video en CNN con imágenes de niños afectados por armas químicas, estaba en una encrucijada.
Luego de verlo estoy de acuerdo y apoyo a
la administración por tomar acciones en Siria. Creo que Estados Unidos
tiene la responsabilidad de defender a los inocentes de los tiranos y
genocidas no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo. Del mismo
modo que cualquier hombre normal defendería a un niño de ser
salvajemente golpeado en la calle.
La gente responsable de los ataques
químicos contra niños inocentes merece morir. Sin embargo, para
minimizar las bajas civiles, la única forma de hacer esto es con las
botas en el sitio [se refiere al uso de tropas de tierra], no tirando bombas o lanzando misiles.
Soldado 2: ¿En serio?
No hay forma de que poner “las botas
en el sitio” ayude a resolver este problema. No hay forma en que
podamos distinguir amigos de enemigos en el lado rebelde que nos lleven a
más ataques “verdes o azules” porque los rebeldes son nuestros amigos,
¿cierto?
Esta gente en conjunto no está
peleando por una salida democrática. Es una mezcla de extremistas
islámicos peleando por su propia agenda en una Siria no unificada.
Deberías saber que esta parte del mundo no sigue nuestros valores
estadunidenses ni nuestro modo de vida. Botas, bombas o cualquier otra
intervención estadunidense no resolverá los problemas del Medio Oriente.
Por mucho daño y terribles crímenes
de guerra que Assad haya cometido –y estoy de acuerdo en que son
desagradables– lugares como esos sólo se rigen por el miedo, el poder y
la codicia. Hay guerra civil ahí, déjenlos ocuparse de sus propios
problemas. Si quieren meterse con nuestros aliados de Israel, pónganme
en un avión. Pero hasta entonces no hay diferencia real en matar con
bombas, artillería, balas o gas. La muerte es la muerte.
Soldado 1: Me sorprende que te opongas a esto, por muchas razones.
Cuando estuvimos juntos en Afganistán tú
fuiste uno de los soldados más dedicados a construir relaciones con los
afganos y soldados de otros países. ¿Qué te hizo cambiar de opinión?
Segundo, en el trabajo en que te metiste, este tipo de operaciones serán
todo lo que haces y todo lo que crees.
Créeme, aún tengo mis opiniones duras
sobre los radicales islámicos y todo el que me conoce sabe que los odio.
Es por eso que dije que estaba en una encrucijada antes de ver el
video. En eso es en lo que basé mi opinión… Si observas el video de CNN
del que Jake Tapper escribió un artículo, verás una niña pequeña de ocho
años convulsionándose y muriendo lentamente. Ningún niño debería sufrir
así, no me importa si son musulmanes, cristianos o africanos.
Si sacamos todas nuestras opiniones
políticas de la ecuación y vamos al grano, se vuelve fácil… Si tuvieras
el poder de hacer justicia sobre un hombre o un grupo de hombres
rsponsables por la tortura y muerte de niños inocentes, ¿actuarías? Si
decidieras tomar acciones, ¿te arriesgarías a recibir repercusiones de
los amigos de estos hombres malvados? ¿Estarías dispuesto a sacrificar
tu propia vida por estos niños inocentes?
Olvida la política y la religión y basa tu respuesta sólo en eso.
Ningún hombre, especialmente un soldado
como tú responderá que no y que no tomará venganza cuando sacas la
religión y la política de la ecuación. A eso se reduce todo.
Entiendo que tenemos los mismos
problemas en todo el mundo y que no podemos arreglarlos todos. Sin
embargo, podemos hacer lo correcto cuando hay que hacer lo correcto.
Con eso dicho, tal vez hayas
malinterpretado lo que dije sobre las botas en el campo. No pienso que
haya que manejar esto como en Irak y Afganistán. No deberíamos invadir y
constuir bases allá y tratar de cambiar la forma de pensar de la gente y
tratar de que crean en nuestra cultura. Pienso que deberíamos enviar a
las Fuerzas Especiales con todo su equipo para matar a todos los
responsables del ataque químico y luego salir. De ese modo enviamos un
mensaje claro de lo que Estados Unidos representa.
Soldado 2: Estoy de
acuerdo contigo en que es una historia triste y que es terrible que
cualquier niño deba pasar por algo como eso. Pero no puedes cambiar su
cultura ni su forma de pensar. Es lo que es y siempre será así.
No puedo estar en desacuerdo contigo
en que me esforcé en Afganistán por trabajar bien en las operaciones
con soldados afganos. Como tú y yo podemos recordar, yo era muy
respetado entre los soldados afganos y aún me llevo bien con uno de
ellos.
En nuestro segundo despliegue en
Afganistán, uno de ellos mató a dos de nuestros soldados en nuestra base
con la M16 que le dimos, y escapó.
Así que es con eso con lo que nos
enfrentamos y que se ha vuelto más efectivo que un ataque suicida:
alguien que usa uniforme aliado y parte el pan contigo, luego te dispara
por la espalda.
Desafortunadamente, el soldado
estadunidense en Siria verá esto como tropa regular o como soldado de
Operaciones Especiales. No existe respuesta correcta para esto y la
interdicción de los EU podría llevar a derramar más sangre. Así como un
verdadero soldado de los Estados Unidos siempre estará dispuesto a hacer
una diferencia real por el bien de la humanidad, también será odiado y
engañado por aquellos a quienes trata de ayudar.
